เฟซบุ๊กเพจ สถานีตำรวจนครบาลจรเข้น้อย โพสต์ข้อกฎหมายถึงกรณีการยึดใบขับขี่ ว่า เจ้าพนักงานจราจร มีอำนาจเรียกเก็บใบอนุญาตขับขี่ได้ ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์เพราะมีอำนาจตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ 2522 มาตรา 140 หลังมีคนเข้าใจว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่สามารถยึดใบขับขี่ได้ ความว่า “เรื่องนี้มีคนเข้าใจผิดเยอะนะครับ เจ้าพนักงานจราจร มีอำนาจเรียกเก็บใบอนุญาตขับขี่ได้ ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์เพราะมีอำนาจตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ 2522 มาตรา 140 ตามนั้นครับ ขอให้เลิกเชื่อคำแนะผิดๆนะครับ เดี๋ยวเวลาไปแจ้งความเจ้าพนักงานจราจร จะโดนข้อหาแจ้งความเท็จเสียเอง”
พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 140
มาตรา 140 เมื่อเจ้าพนักงานจราจรหรือพนักงานเจ้าหน้าที่พบว่าผู้ขับขี่ผู้ใดฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ หรือกฎหมายอันเกี่ยวกับรถนั้นๆ จะว่ากล่าวตักเตือนผู้ขับขี่ หรือออกใบสั่งให้ผู้ขับขี่ชำระค่าปรับตามที่เปรียบเทียบก็ได้ ในกรณีที่ไม่พบตัวผู้ขับขี่ก็ให้ติดหรือผูกใบสั่งไว้ที่รถที่ผู้ขับขี่เห็นได้ง่าย
สำหรับความผิดที่กำหนดไว้ในมาตรา 157/1 มาตรา 159 มาตรา 160 มาตรา 160 ทวิ และมาตรา 160 ตรี ห้ามมิให้ว่ากล่าวตักเตือนหรือทำการเปรียบเทียบ
ในการออกใบสั่งให้ผู้ขับขี่ชำระค่าปรับตามที่เปรียบเทียบตามวรรคหนึ่ง เจ้าพนักงานจราจรหรือพนักงานเจ้าหน้าที่จะเรียกเก็บใบอนุญาตขับขี่ไว้เป็นการชั่วคราวก็ได้ แต่ต้องออกใบรับแทนใบอนุญาตขับขี่ให้แก่ผู้ขับขี่ไว้ และเจ้าพนักงานจราจรหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ต้องรีบนำใบอนุญาตขับขี่ที่เรียกเก็บไว้ไปส่งมอบพนักงานสอบสวนภายในแปดชั่วโมง นับแต่เวลาที่ออกใบสั่ง
ใบรับแทนใบอนุญาตขับขี่ที่ออกให้ตามวรรคสาม ให้ใช้แทนใบอนุญาตขับขี่ได้เป็นการชั่วคราวไม่เกินเจ็ดวัน เมื่อเจ้าพนักงานจราจรหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ หรือพนักงานสอบสวนได้ว่ากล่าวตักเตือนหรือทำการเปรียบเทียบปรับและผู้ขับขี่ได้ชำระค่าปรับตามที่เปรียบเทียบแล้ว ให้คืนใบอนุญาตขับขี่ทันที
ในกรณีเจ้าพนักงานจราจรหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ออกใบสั่งแต่ไม่พบตัวผู้ขับขี่ ให้สันนิษฐานว่าเจ้าของรถหรือผู้ครอบครองรถเป็นผู้กระทำผิดดังกล่าว เว้นแต่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้อื่นเป็นผู้ขับขี่ การกำหนดจำนวนค่าปรับตามที่เปรียบเทียบ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่อธิบดีกำหนด ใบสั่งและใบรับแทนใบอนุญาตขับขี่ ให้ทำตามแบบที่เจ้าพนักงานจราจรกำหนด